Справа № 242/653/13-ц
Провадження № 2н/242/145/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
13 березня 2013 р. м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260313021561 у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 77 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 26003619941014 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, код ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20____року
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
ий наказ набрав ____" _______ 20____року
Строк______
The court decision No. 29901632, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 242/653/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: