ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"01" березня 2013 р. Справа № 617/15441/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "26" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Раківщинської сільської ради про зобов"язання прийняття домоволодіння на баланс сільської ради ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" лютого 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору . Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" лютого 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано 23.02.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано р/п:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Виконком Раківщинської сільської ради с.Раківщина,Овруцький район, Житомирська область,11160
4 - третя особа: УПСЗН овруцької РДА, вул. Леніна, 17, м. Овруч, 11106
The court decision No. 29901113, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 617/15441/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: