Court ruling № 29898430, 27.08.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 серпня 2012 р.Справа № 2108/1002/2012

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда»на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2012 року (про забезпечення позову) у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енеїда»про визнання рішення незаконним, державного акту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2012 року (про забезпечення позову) заяву про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову зупинено виконавче провадження по виконавчому листу №2-16/2011 від 08 вересня 2011 року про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,01 га, кадастровий номер 6522384300:02:059:0064, яка знаходиться в постійному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда»шляхом зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших звільнити вказану ділянку від двадцяти збірно-розбірних будинків.

13 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енеїда»подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда»залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Енеїда»23 липня 2012 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга надійшла на адресу суду 05 червня 2012 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда»на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2012 року (про забезпечення позову) у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енеїда»про визнання рішення незаконним, державного акту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.