пр. № 2/759/1472/13
ун. № 2608/19940/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву подано з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст. 122, 130, 131, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 23 квітня 2013 року на 09 год. 45 хв.
Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29895963, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2608/19940/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: