Court ruling № 29895886, 13.03.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2351/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувш заяву Комунального підприємства «Куренівське»,

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1,

плати за отримані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП «Куренівське» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 плати за отримані комунальні послуги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2013р. заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано в строк до 06.03.2013р. усунути її недоліки, доплативши судовий збір за звернення до суду.

До вказаного строку вимога суду залишилася без реагування.

З викладеного вбачається,що є достатньо підстав для повернення заяви.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.7 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- п.2 -повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №198 від 14.02.2013р. за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 107-30грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Просудовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Куренівське» кошти в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., як сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №198 від 14 лютого 2013р..

Заявнику роз»яснити, що він має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман