Справа № 496/578/13-ц
Провадження № 2/496/618/13
У х в а л а
"15" лютого 2013 р.
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 314960 грн.
Але позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана представником позивача, та відсутня дата її подання. Крім цього, з позовної заяви не зрозуміло в якій валюті було надано кредит, в якому розмірі; позивачем надані розрахунки заборгованості які належним чином не оформлені - відсутній підпис особи, що скала його та печатка установи банку; не надано кредитних договорів та договору поруки на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором (договорами); не надано належним чином завіреного договору купівлі-продажу прав вимоги кредитора та акту прийому передачі до вказаного договору із зазначенням прізвищ відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 -х днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: Л. О. Пендюра
The court decision No. 29895084, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 496/578/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: