Court ruling № 29894402, 07.03.2013, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/648/13-ц

Номер провадження 2/555/328/13

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" березня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція", про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати ,компенсації за несвоєчасну виплату зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція", про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати ,компенсації за несвоєчасну виплату зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання о 14:00 11.04.2013.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 11.04.2013 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідачу подати в судове засідання довідку про зборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та довідку про її середню заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.