Decision № 29893839, 13.03.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/268/13-ц

Провадження 2/190/179/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.02.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 32238,63 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 23.12.2005 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № DNH4KP86370057 і отримав кредит у розмірі 3246,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2007 р.. Станом на 04.02.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 32238,63 грн..

Представник позивача Шишкін В.М. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно отримав у Банку споживчий кредит на придбання телевізора і холодильника. Дружина сплачувала заборгованість за кредит і запевняла, що боргів немає, але у січні 2013 р., отримуючи у Банку картку, працівники Банку повідомили про суму заборгованості і запропонували укласти договір про реструктуризацію боргу, але у призначений час він не з'явився в Банк і договір не був укладений.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2005 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNH4KP86370057 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 5-10) Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 3246,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2007 р.. ОСОБА_2 згідно п. 3.2, 4.1, 4.2 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 04.02.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 32238,63 грн., у тому числі: 2246,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10437,57 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17543,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. і 1511,36 грн. штрафи (фіксована частина і процентна складова відповідно).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 32238 (тридцять дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 63 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 322 (триста двадцять дві) гривні 39 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя