Справа № 1109/9701/12
Номер провадження 1/404/67/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Загреби І.В.
при секретарі Волошиній О.О.,
з участю прокурора Хранівського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 213 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Розгляд справи було призначено на 10-30 год. 13.03.2013 року, однак свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не з'явилися в судове засідання, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції.
Крім того, в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України в редакції 1960 року якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України в редакції 1960 року, та орган, який провадив досудове розслідування.
Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, а учасники судового розгляду наполягають на допиті вказаних свідків, суд вважає необхідним здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України в редакції 1960 року, ХІ Розділу «Перехідні положення» КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оголосити перерву на 10 години 30 хвилин - 10 квітня 2013 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб.№ 21.
В судове засідання доставити приводом свідків:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2, моб. телефон НОМЕР_1;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, засоби зв'язку не відомі;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою АДРЕСА_4, моб. телефон НОМЕР_2;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в АДРЕСА_5, засоби зв'язку не відомі;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_3, засоби зв'язку не відомі;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючу в АДРЕСА_7 тел. НОМЕР_4, тел. НОМЕР_5.
Постанову направити на виконання начальнику Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику слідчого відділу податкової міліції Кіровоградської ОДПІ, начальнику Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, начальнику Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області; Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кіровського району м. Кіровограда, прокурора Кіровоградської області, прокурора м. Полтава, прокурора м. Дніпропетровськ, прокурора м. Кременчук, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити суд про причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 10 квітня 2013 року до 10.30 год.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Загреба І.В.
The court decision No. 29891948, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1109/9701/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: