Decision № 2989194, 06.02.2009, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-375/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та являються абонентами ВАТ «Укренерговугілля». Свої зобов’язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не сплачують, мають заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1290 грн. 70 коп., чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля». На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1290 грн. 70 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши поясненння представника позивача, відповідача, досідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в будинку АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії.

Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за обліковану електроенергію складає 1290 грн. 70 коп.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідачі позов визнали, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. – судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :

- на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 2600036901 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЗКПО 26390719 – суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1290 грн. 70 коп., 30 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

- на користь держави 51 грн. 00 коп. – судовий збір.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бабаков