Court ruling № 29891345, 13.03.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/889/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представників позивача - Данилевської В.А., Щербака О.Г.,

представника відповідача - Скабука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалах суду від 01 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А. до Полтавської митниці, Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про скасування рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці, Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про скасування рішення та стягнення коштів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01 березня 2013 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 01 березня 2013 року судом було допущено описку у зазначенні найменування позивача.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечувати проти виправлення описки у судових рішеннях.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відтак, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні найменування позивача підлягає виправленню шляхом заміни найменування позивача "Представництво "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені судом в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01 березня 2013 року та в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 01 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А. до Полтавської митниці, Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про скасування рішення та стягнення коштів.

Замінити в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01 березня 2013 року найменування позивача "Представництво "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А.".

Замінити в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 01 березня 2013 року найменування позивача "Представництво "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А.".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич