Court ruling № 29889161, 13.03.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1193/13-ц

Провадження № 2/592/921/13

УХВАЛА

13 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову та не сплачено судовий збір у належному розмірі.

Ухвалою від 08.02.2013 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки.

20.02.2013 року позивач отримав дану ухвалу, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко