13.03.2013
227/619/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення:
заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів в сумі 4705,21 грн.;
витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» на р/р 26008302113664 ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01 м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 36420888 борг у сумі 4705 (чотири тисячі сімсот пять) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» на р/р 26008302113664 ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01 м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 36420888 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який був сплачений при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржникам за місцем його мешкання.
Суддя М.В.Мамалуй
Розяснити боржникам, що відповідно до ст. 105 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності _______ 2013 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя М.В.Мамалуй
13.03.2013
The court decision No. 29888795, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/619/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: