Decision № 2988877, 15.01.2009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа №2-706/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді – Галагана О.В.

при секретарі – Бібіковій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з відповідача в сумі 1132 грн. 01 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що зазначені збитки завдано ОСОБА_1 , як абонентом Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, за адресою АДРЕСА_1 . Так, 05 травня 2006 року при перевірці електролічильника і зняття показань було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , яке було здійснено шляхом накиду проводів для живлення на магістральну лінію електропередач після відключення на фазному проводі, при цьому електрична енергія, що використовувалась, приладом обліку недораховувалась. По факту виявленого порушення було складено акт № 011754 від 05.05.2006 року. Відповідно до перерахунку, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” за період з 05.11.2005 року по 05.05.2006 на суму 1132,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не надавала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача надані в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2006 року контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме здійснення шляхом накиду проводів для живлення на магістральну лінію електропередач після відключення на фазному проводі, при цьому електрична енергія, що використовувалась, приладом обліку не враховувалась.

Розмір завданих позивачу збитків, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення згідно до наданих позивачем розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості борг ОСОБА_1 перед ВАТ “Кіровоградобленерго” становить за період з 05.11.2005 року по 05.05.2006 в розмірі 1132,01 грн. (а. с. 7)

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв’язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 81 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 1132 грн. 01 коп. заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання на р/р 260323121425, Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 81 грн. судових витрат на поточний рахунок № 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 2326362.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

вул.Габдрахманова, 7,

м. Кіровоград,25013

т. 33-00-90

вих. № ___ від ____2009 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від 15.01.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

вул.Габдрахманова, 7,

м. Кіровоград,25013

т. 33-00-90

вих. № ___ від ____2009 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від 15.01.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган