Decision № 29887977, 07.03.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.03.2013
Case No.
421/116/13- ц
Document №
29887977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/116/13- ц

Провадження № 2/421/196/2013

"07" березня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Кредитної спилки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 17.07.2009 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит за договором кредитування № К-576/14.08.2009-Кр, в сумі 7000 гр 00 к.

З метою виконання договірних вимог, позивач видав 14.08.2009 р. відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 гр 00 к.

З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К576/14.08.2009-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2.

Згідно п.3.1 договору кредитування плата за користування кредитом становить 0,128767 % на день від суми залишку кредиту, що відповідає річній відсотковій ставці у 47 %.

Відповідно п.2.1 договору кредитування кредит надано строком на 12 місяців.

Згідно п.9.3.1. дія договору закінчується після повного виконання сторонами власних обовязків.

Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки щодо повернення кредиту не виконав своєчасно, а саме згідно графіку погашення він погашення здійснював несвоєчасно, не в повному обсязі, а потім зовсім припинив виплати, що унеможливило подальше подовження договору кредитування.

Відповідачам було неодноразово нагадано про обовязки перед КС «Компаньйон» згідно договору кредитування та права КС «Компаньйон» щодо повернення боргу письмово, а також неодноразово в телефонному режимі. Однак на сьогоднішній день борг не сплачений.

Згідно п.3.4 договору поручительства, поручитель зобовязаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобовязаний сплатити відсотки за користуванням кредитом, відшкодувати збитки. заподіяння кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів.

Згідно пп. в) п.5.4.3 договору кредитування, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

На день звернення до суду відсотки були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 4405 гр 10 к, за відсотками складає 10228 гр 29 к, що разом дорівнює 14633 гр 39 к.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4405 гр 10 к, суму боргу за відсотками, яка складає 10228 гр 29 к, що разом дорівнює 14633 гр 39 к, стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору 229 гр 440 к; розірвати договір кредитування № К-576/14.08.2009-Кр.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

07 березня 2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що згідно укладеному кредитному договору № К-576/14.08.2009-Кр, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000 гр 00 к (а.с.8, 9).

Відповідно до розрахункового листа заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К-576/14.08.2009-Кр сума заборгованості по кредиту складає 4405 гр 10 к, за відсотками складає 10228 гр 29 к (а.с.5, 6).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачі не виконали зобовязання за кредитними договорами.

Керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: Луганська область, смт.Тошківка-1, АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, смт.Тошківка-1, кв.Цуприка д.42 кв.46, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, смт.Тошківка-1, кв.Цуприка б.28 кв.32, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську: м.Первомайськ, вул..Макаренко, б. 33, кВ. 1, код: 26341572, р/р 26003300693373, МФО 304665, ТВБВ № 10012/0183 філія Луганського ОУАТ «Ощадбанк» 1 типу, заборгованість за кредитним договором в сумі 4405 гривень 10 копійок (чотири тисячі чотириста пять гривен 10 копійок), суму боргу по відсоткам 10228 гривень 39 копійки (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську судовий збір в сумі 114 гривен 70 копійок з кожного, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, АДРЕСА_2, код: 26341572, р/р 26003300693373, МФО 304665, ТВБВ № 10012/0183 філія Луганського ОУАТ «Ощадбанк» 1 типу.

Розірвати договір кредитування № К-576/14.08.2009-Кр.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29887977 ?

Документ № 29887977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29887977 ?

Дата ухвалення - 07.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29887977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29887977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29887977, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 29887977, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 29887977 refers to case No. 421/116/13- ц

This decision relates to case No. 421/116/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29887972
Next document : 29888059