У Х В А Л А
"22" лютого 2013 р.
справа № 2а-0870/11784/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Бенд» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним і скасування рішення про накладання штрафу
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Бенд»до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів. Скасовано рішення №0021 від 22.11.2011 про накладання штрафу в сумі 5712гр50коп за порушення законодавства про рекламу.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Державній інспекції України з питань захисту прав споживачів пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 2 місяці 20 днів після отримання копії постанови; сплатити судовий збір в сумі 53,65грн. та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 08.01.2013, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2012.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 29886478, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/92562/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: