Справа № 2-Н-124/2008 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2008 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1915 грн. 26 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1055 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО - 305299 - 1915 гривень 26 копійок (тисяча дев'ятсот п'ятнадцять грн. 26 коп.) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО - 305299 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО - 305299 - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”____200__року.
Суддя: В.В. Малярчук
The court decision No. 2988621, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-124/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: