Court ruling № 29883921, 12.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-12/9750-2012 12.02.13

За позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АрБоЛТД"

Про стягнення 367 776, 60грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дашевська Ю.І. - представник (дов. № 1-30-д від 18.05.2011)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АрБоЛТД" про стягнення 367 776,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АрБо ЛТД" (03057, м. Київ, вул.. О. Довженка , 1В; ідентифікаційний код 24267570) на користь Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, просп.. Перемоги,50 ідентифікаційний код 05905668) заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 36546 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок шість ) грн. 66 коп., 728 (сімсот двадцять вісім ) грн.. 20 коп. судового збору.

29.10.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

07.12.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про роз'яснення Рішення суду від 05.10.2012.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 призначено розгляд заяви Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами про роз?яснення Рішення суду від 05.10.2012 на 23.01.2013.

В судовому засіданні 12.02.2013 представник позивача з'явився, клопотав задовольнити заяву про роз'яснення рішення.

В судове засідання 12.02.2013 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

За наведених обставин, суд задовольняє заяву Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами та роз'яснює Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 у справі № 5011-12/9750-2012, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що виходячи зі змісту резолютивної частини Рішення господарського суду від 05.10.2012 позовні вимоги задоволено частково. Під задоволенням позовних вимог частково розуміється стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АрБо ЛТД" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 1В; ідентифікаційний код 24267570) на користь Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, просп.. Перемоги, 50 ідентифікаційний код 05905668) заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 36546 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок шість ) грн. 66 коп., 728 (сімсот двадцять вісім ) грн.. 20 коп. судового збору, в іншій частині рішення в задоволенні позовних вимог відмовлено

На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко