Court ruling № 29883849, 12.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.13 р. Справа № 5006/24/103/2012

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка

про: розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, ЄДРПОУ 20077720

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, ЄДРПОУ 03337007

про: стягнення 6 167 099,10 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2012р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» боргу та штрафних санкцій за спожитий природний газ у розмірі 6 167 099,10 грн., з яких: 2 751 330,24 грн. основного боргу за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р., 962 319,24 грн. – пені, 2 085 399,74 грн. – штраф 7% за прострочення понад 30 днів, 143 773,78 грн. – інфляційні та 3 % річних 189 429,68 грн., – задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 370 767,68 грн. – основного боргу, 769 855,40 грн. - пені, 2 085 399,74 грн. – штраф 7% за прострочення понад 30 днів, 143 773,78 грн. – інфляційні, 3 % річних 189 429,68 грн., 64 380,00 грн. - судовий збір. Припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 380 562,56 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На виконання рішення видано наказ від 08.01.2013р. №5006/24/103/2012.

11.03.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 06/2818 від 07.03.2013р. Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам її копію та додані до неї документи відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви додано лише копію фіскального чеку Укрпошти за № 4895 від 07.03.2013р. Опис вкладення у додатках до заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р. відсутній.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання заявником належних доказів надсилання сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів листом з описом вкладення є підставою для повернення заяви за п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № 06/2818 від 07.03.2013р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» - без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи , ухвала від 12.03.13р. на 1 арк.(заявнику)

Суддя Величко Н.В.