Court ruling № 29883187, 11.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

11 березня 2013 року Справа № 2а-14696/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Чебаненка Є.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за №2а-14696/10/0570, мотивуючи тим, що 10 січня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 10 листопада 2010 року по справі № 2а-14696/10/0570 про стягнення адміністративно-господарських санкцій з приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у сумі 15427,96 грн. з зазначеним строком пред'явлення до виконання до 23 травня 2012 року, проте виконавчий лист не є належно оформленим, оскільки в ньому не вказаний код ЄДРПОУ боржника, який у реквізитах боржника по адміністративному позову зазначений за номером 34550912.

Тому просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання з*явився, підтримав вимоги зазначені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлен належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14696/10/0570, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року у задоволенні позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба "Довіра" про стягнення адміністративного-господарської санкції за невикористання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році у сумі 15 213,64 грн., пені у сумі 214,32 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-14696/10/0570 задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-14696/10/0570 скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2011 року касаційну скаргу приватного підприємства "Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба "Довіра" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року - без змін.

На підставі зазначеної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року був виданий виконавчий лист про стягнення з приватного підприємства "Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба "Довіра" на користь Державного бюджету України адміністративно - господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 р. у сумі 15213,64 грн. та пеню у сумі 214,32 грн., разом 15427,96 грн.

Проте, у виконавчому листі було зроблено помилку, а саме не зазначені реквізити боржника.

Таким чином, у виконавчому листі № 2а-14696/10/0570 не вказано код ЄДРПОУ боржника, який у реквізитах боржника по адміністративному позову зазначено за номером 34550912.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-14696/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба "Довіра" про стягнення адміністративного-господарської санкції за невикористання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році у сумі 15 213,64 грн., пені у сумі 214,32 грн.

виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10 січня 2013 року, а саме вказати у виконавчому листі код боржника «ЄДРПОУ 34550912».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.