П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2012 року Справа № 1212/1952/2012
Провадження № 3/1212/359/2012
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол №28 від 26.06.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 1976 року, ідентифікаційний код 37796267, працює старшим бугалтером КП "Кремінна -комунсервіс", мешкає м. Кремінна вул. Шевченка 20/63,
за ч1 ст 163-2 КпАП України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1М, яка є посадовою особоюКП "Кремінна -комунсервіс", допустила несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування податку на прибуток підприємств у термін, встановлений законодавством.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що вона дійсно допистала порушення вказане в протоклі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1М підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.
Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: С М Дубовик
The court decision No. 29880890, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1212/1952/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: