Court ruling № 29878739, 05.03.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/1196/13-ц

2/121/756/13

У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

05 березня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Ялти до Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Державний заклад « Дитячий спеціалізований ( спеціальний) санаторій ім.. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України про визнання недійсним рішення, державного акту,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить: визнати недійсним рішення Алупкінської міської ради від 28 листопада 2006 року № 13/1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №573561 реєстраційний № 010702100002 виданий ОСОБА_1

13 лютого 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 березня 2013 року представником позивача відповідно до ухвали судді Ялтинського міського суду АРК від 13 лютого 2013 року усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, ч. 2 ст. 121, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора м. Ялти до Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Державний заклад « Дитячий спеціалізований ( спеціальний) санаторій ім.. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України про визнання недійсним рішення, державного акту.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2013 року на 14 годин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: