№ 298775, 13.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" листопада 2006 р.

Справа № 1/343-06-9148А

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача: ВАТ „Одеський судноремонтний завод № 2”

про стягнення 28 633,36 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Секретар судового засідання Рябошапка О.М.

Представники:

від позивача: Черненко М.О., на підставі довіреності;

від відповідача: Гросу В.Є., на підставі довіреності.

Суть спору: позивач - Управляння Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - ВАТ „Одеський судноремонтний завод № 2”, про стягнення 7 829,14 грн. заборгованості, що виникла внаслідок здійснення позивачем витрат, пов’язаних із виплатою та доставкою пільгових пенсій.

13.11.2006р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути 28 633,36 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримав, наполягає на своїх вимогах.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.11.2006р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” ВАТ „Одеський судноремонтний завод № 2” є платником пенсійного збору, інших обов’язкових платежів до Пенсійного фонду та у цьому зв’язку перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, загальна заборгованість по витратам на виплату та доставку працівникам згідно переліку пенсій за віком на пільгових умовах, що підлягають відшкодуванню, складає 28 633,36 грн.

З огляду на викладене і на ту обставину, що ВАТ „Одеський судноремонтний завод № 2” дотепер не розрахувалося згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси вимагає в судовому порядку стягнути заборгованість у розмірі 28 633,36 грн., що виникла внаслідок виплати пільгових пенсій його колишнім працівникам.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу з наступних підстав.

Підприємства, працівники яких вийшли на пенсію на пільгових умовах, понад збору, нарахованого за загальними ставками вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пункту ”а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього закону.

Відповідно до пункту 6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.11.2003р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач в порушення викладених норм законодавства не відшкодував суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 28 633,36 грн. Доказів зворотного відповідач суду не надав.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З урахуванням усіх обставин справи, викладені відповідачем у запереченнях на позов доводи господарським судом не можуть братися до уваги з підстав, наведених у мотивувальній частині постанови, як такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і не впливають на вирішення спору по суті.

Керуючись статями 158-164 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ „Одеський судноремонтний завод № 2” (65029, м. Одеса, Одеса-порт, причал-4, ід. код 01124945)

на користь Управляння Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса, пров. Світлий, 8, ід. код 26302649, р/р 256013013705 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 328845)

28 633,36 грн. /двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 36 коп./ заборгованості.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя Гарник Л.Л.