ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
27.11.06 Справа № 21/82б.
Суддя Т.Г.Кривохижа, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська,
до банкрута - Малого приватного підприємства «Лугунівер», м. Луганськ,
про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура з підстав ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
- постановою від 21.09.06. № 21/82б суд визнав відсутнього боржника –Мале приватне підприємство «Лугунівер», м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7/57, ідентифікаційний код №31325832, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 21.09.07., та призначив ліквідатором по справі ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська;
- на адресу суду від кредитора - ліквідатора надійшов лист від 10.11.06. б/н з доданим до нього реєстром вимог кредиторів та підтвердження направлення кредиторам повідомлень на їх заяви, без залучення останніх до матеріалів справи;
- за таких обставин, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 15, 16, 22 - 34, 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 22.12.06.
2. Зобов’язати на день розгляду справи:
- кредитора –ліквідатора –Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ:
- надати оригінали заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, з документальним обґрунтуванням їх – для залучення до матеріалів справи;
- завершити ліквідаційну процедуру та надати суду у засіданні –звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута, протоколи: перших загальних зборів кредиторів з рішенням про створення комітету кредиторів та засідання комітету кредиторів з рішенням про вибори голови комітету, розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації банкрута по справі, разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання, а також письмову інформацію про місцезнаходження документації, печаток та штампів банкрута.
Крім того, письмово проінформувати кредиторів за реєстром про час та місце проведення цього судового засідання. Докази виконання цієї вимоги надати у судовому засіданні.
- кредиторів - письмово висловити свою думку щодо проведення кредитором - ліквідатором - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ліквідаційної процедури та надати суду у засіданні.
3. Справу розглянути за участю кредиторів за реєстром, кредитора –ліквідатора - ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, в тому числі ліквідатора Ведмеденка Р.І., банкрута.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п.3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору –ліквідатору - ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, в тому числі для ліквідатора Ведмеденка Р.І., банкруту, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору –ліквідатору - ДПІ у Артемівському районі м. Луганськ;
3 - банкруту;
4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
3 прим.
The court decision No. 298757, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 21/82б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: