Court ruling № 29873659, 21.02.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий в 1 інстанції: Моцний В.В.

Категорія 27 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«21» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 16 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16 липня 2012 року розірвано кредитний договір № DOZ0RX01400124 від 11.01.2007 року укладений між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 16 752 грн. 76 коп., штраф (фіксована ставка) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 837 гривень 63 коп., судовий збір у розмірі 127 гривень 73 коп. та витрати на інформаціно-техічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 16 752 грн. 76 коп., тобто оскаржується первісний позов банку про стягнення заборгованості, тому апеляційна скарга відповідача не підпадає під вимоги п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону.

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Також по вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги поданої представником відповідача не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В матеріалах цивільної справи такий документ відсутній.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 , ч. 4 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 16 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С.В.