Court ruling № 29873593, 27.02.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1-й інстанції: Ополинська І.Г.

Категорія: 67 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В. розглянувши в приміщенні суду в м. Донецьку доповнення до апеляційної скарги заявниці - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Донецьку ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року залишено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та жінки без шлюбу - без розгляду.

Роз'яснено заявниці ОСОБА_2 те, що вона має право звернутися до суду позовною заявою про захист свого права у порядку позовного провадження на загальних підставах.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 02 січня 2013 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті (а.с. 145), тобто апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Донецької області 08 лютого 2013 року.

26 лютого 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги заявницею - ОСОБА_2 подані поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, то підстав для їх прийняття не має і доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ч.1 ст.300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги, подані 26 лютого 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Донецьку ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Кіянова