Court ruling № 29871545, 11.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2951/13 11.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", м.Київ

про стягнення 31 182,86 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Дряхлов Є.О.- пред. за довір.

від відповідача Гуденко В.Є.- пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" про стягнення 31 182,86 грн. на підставі Договору №002ХП від 07.07.2012р. відповідального зберігання нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.13р. порушено провадження у справі №910/2951/13 та призначено розгляд справи на 11.03.13р.

01.03.13р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що умовами Договору №002ХП від 07.07.2012р. не передбачено відповідальність відповідача за збереження товару переданого з відповідального зберігання, при його транспортуванні. Відповідач зазначає, що ним у відповідності до п.п.3.2.2, 4.2.3 Договору №002ХП від 07.07.2012р. відповідального зберігання нафтопродуктів виконані свої зобов'язання в повному обсязі , товар відповідно до акту прийому передачі нафтопродуктів з відповідального зберігання №31 від 26.10.2012р. був переданий позивачу шляхом його завантаження в присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України».

У судове засідання 11.03.13р. представники сторін з'явилися. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представником позивача надано оригінали документів для огляду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України».

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» обґрунтовано тим, що позивач безпідставно в супереч умовам п.3.2.2. Договору №002ХП від 07.07.2012р. відповідального зберігання нафтопродуктів заперечує повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України», у зв'язку з чим, представник відповідача зазначає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України».

Представник позивача щодо залучення до участі у розгляді справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" клопотання (вх.06372/3470 від 11.03.13р.) з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України», суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України».

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» (65026, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Буніна, буд. 10, код ЄДРПОУ 25948585).

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» у термін до 21.03.13р. документально підтвердити та надати суду письмові пояснення щодо правових підстав участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» під час відвантажування відповідачем нафтопродуктів зі зберігання відповідно до Договору №002ХП від 07.07.2012р. відповідального зберігання нафтопродуктів та підписання акта приймання-передачі нафтопродуктів; надати копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» до реєстру станом на день винесення ухвали.

3. Відкласти розгляд справи на 25.03.13 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 18.02.13р. про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України», позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.

7. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду судом можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.