Court ruling № 29870056, 02.01.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1231/7117/2012

Провадження №2/1231/2632/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 січня 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Під час судового засідання позивач заявила клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи

Вислухавши міркування відповідача та його представника, які не заперечували проти призначення та проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків:

у відповідності до вимог ст. 57 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань… суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

На підставі викладеного суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки для встановлення вартості спірного майна та земельної ділянки, необхідні спеціальні знання.

Положення ст. 146 ЦПК України та наслідки ухилення від проведення експертизи сторонам роз'яснені.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 143-144, 146, 202 ч.1 п.5, 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити МПП «Істім».

На розгляд експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість квартири по АДРЕСА_1 з льохом у вхідному коридорі; шлакоблочного гаражу, кам'яного льоху, шлакоблочної кухні з тамбуром та шлакоболчного сараю, розташованих за адресою : АДРЕСА_1, а також яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 і наданої для обслуговування будинку та господарських будівель та споруд, зазначених вище?

Експертизу провести з виходом на місце.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від надання експертного висновку чи надання завідомо неправдивого експертного висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертних послуг приймає на себе позивач.

Копію ухвали спрямувати в МПП «Істім»для проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала, в частині призначення експертизи, оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.