ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1050/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Кременчук - автодизель - сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Кременчук - автодизель - сервіс " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1050/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук - автодизель - сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 квітня 2013 року додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, всі документи по взаємовідносинам з ТОВ "ПКЦ МОТОРС СИМ", а саме: договір, видаткові накладні, докази поставки товару (товарно - транспортні накладні), документи щодо розрахунку за поставлений товар , докази оприбуткування придбаного товару, докази використання придбаного товару в господарській діяльності.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, відомості з ЄДР щодо ТОВ "ПКЦ МОТОРС СИМ", про види його діяльності, сплату ним податків (декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за лютий 2012 року). (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 29868544, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1050/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: