Decision № 29864693, 28.02.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/11315/2012

Провадження по справі 2/122/311/13

"28" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-11993-190208 від 19.02.2008р. у сумі 6323,04 грн., яка складається з наступного: 3149,63 грн. - тіло кредиту, 633,70 грн. - заборгованість за відсотками, 2539,71 грн. - заборгованість за комісіями, 225 грн. - пеня, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 19.02.2008р. отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійсненням погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплатою суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всієї суми пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим, станом на 10.08.2012 р. за ним числиться прострочена заборгованість. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 19.02.2008р. був укладений кредитний договір №001-11993-190208 згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії лімітом 3 000 грн. (а.с.6-7).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2012р. за ним числиться заборгованість у сумі 6323,04 грн., яка складається з наступного: 3149,63 грн. - тіло кредиту, 633,70 грн. - заборгованість за відсотками, 2539,71 грн. - заборгованість за комісіями, 225 грн. - пеня (а.с.14).

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №001-11993-190208 від 19.02.2008 р. у сумі 6323,04 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 грн., а всього у сумі 7437,64 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Колін, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №001-11993-190208 від 19.02.2008 р. у розмірі 6323,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 грн., а всього у сумі 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: