Decision № 29864648, 28.02.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/8225/2012

Провадження по справі 2/122/87/13

"28" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №387-026/ФКВ-08 від 11.06.2008р. у сумі 752 969,21 грн., яка складається з наступного: 523 885,68 грн. - тіло кредиту, 205 481,17 грн. - відсотки, 23 602,36 грн. - комісія за ведення кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачкою 11.06.2008р. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 72 000 доларів США зі сплатою 13 % річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2023р. 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", згідно якого ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору №387-026/ФКВ-08 від 11.06.2008р. Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за вказаним договором, у зв'язку з чим, за ним станом на 30.05.2012р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.06.2008 р. був укладений кредитний договір №387-026/ФКВ-08, згідно якого ТОВ "Український промисловий банк" надало відповідачу кредит у сумі 72 000 доларів США, а остання зобов'язалась повернути кредит у строк до 08.06.2023р., зі сплатою 13 % річних за весь час фактичного користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячний платіж складав 399 доларів США (а.с.6-8).

Згідно п. 1.7, п.2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Позичальник зобов'язалась сплачувати платежі за договором у розмірі, порядку та строки, встановлені договором та графіком платежів.

30 червня 2010р. між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ "Український промисловий банк" та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" ПАТ «Дельта Банк» за яким ТОВ "Український промисловий банк" передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договорами (а.с.13-17).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2012 р. за нею числиться заборгованість у сумі 752 969,21 грн., яка складається з наступного: 523 885,68 грн. - тіло кредиту, 205 481,17 грн. - відсотки, 23 602,36 грн. - комісія за ведення кредиту.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №387-026/ФКВ-08 від 11.06.2008р. у сумі 752 969,21 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 грн., а всього у сумі 757 088,21 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором №387-026/ФКВ-08 від 11.06.2008р. у сумі 752 969,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 грн., а всього у сумі 757 088 (сімсот п'ятдесят сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: