Справа № 1-100/08

В И Р О К

І М Е Н Е  М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

 в складі головуючого П.В. ЧИР

 при секретарі І.М. Малинник

 з участю: прокурора В.Б. Дуди

 адвоката ОСОБА_1

 потерпілої ОСОБА_2

 представника неповнолітнього

 підсудного ОСОБА_3

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ 1-11 ст.с.Ланівці , не судимого , у вчиненні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2008 року біля 9 години, підсудний ОСОБА_4. знаходячись на ринку м. Борщева підійшов до прилавка з мобільними телефонами і взявши мобільний телефон марки Нокіа N73, оглядав його і побачивши, що продавець відвернув свою увагу умисно з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа N73, вартістю 1317грн. 50 коп., разом з стартовим пакетом Київстар ціною 25 гривень і на рахунку якого знаходилося 22 гривні, що належить ОСОБА_2..

Підсудний ОСОБА_4. вину у скоєнні даного злочину визнав повністю і показав, що 30.08.2008 року зранку біля 9 год. знаходився на ринку у м.Борщеві. Підійшов до продавця, який продавав мобільні телефони і взявши один з телефонів почав його оглядати. Це був мобільний телефон марки НОКІА N73. Побачив, що на нього ніхто не дивиться він непомітно від продавця заховав телефон і втік. Вдома показав мобільний телефон матері і сказав, що купив його на ринку м.Борщева за 1000 грн., які він заробив під час канікул.

Вина підсудного підтверджується показами потерпілого, свідків писмовими доказами.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі його вину обставини - вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також, що неповнолітній має  власні кошти, покарання йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа N73, стартовий пакет Київстар слід залишити потерпілому ОСОБА_2.

Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 510 ( п'ятсот десять) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 300 грн. 48 коп. за проведення  товарознавчої експертизи № 6 - 663/08 від 23.09.2008 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа N73, стартовий пакет Київстар залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий :