Court ruling № 29863670, 15.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2013 р. № 5019/451/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПлюшка І.А.,суддів:Владимиренко С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору за розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011у справі№ 5019/451/11за позовом Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"до1) Приватного підприємства "Укр-Камінь"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях"простягнення 1 610 744,90 грн.

В с т а н о в и В:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 5019/451/11 рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено в частині задоволення позовних вимог про стягнення з скаржника плати за послуги в сумі 290 808 грн., упущеної вигоди в сумі 1 218 424 грн. та судових витрат, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррошлях" на користь позивача 188 878 грн. за фактично виконані роботи, в частині стягнення з Приватного підприємства "УКР-Камінь" на користь Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" коштів в сумі 3 000 грн. - рішення і постанову залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством "Південбудтранс" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 5019/451/11, у якій заявник просить вказану постанову скасувати, а рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2012 відмовлено у допуску справи №5019/451/11 до провадження Верховного Суду України.

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору за розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №5019/451/11, яка не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №13 "Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 11.10.2010 № 2 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв визначено Законом України "Про судовий збір", зокрема, абзацом третім частини першої, пунктом 1 частини другої статті 3, пунктом 11 частини другої статті 4, статтею 5, пунктами 2 і 4 частини першої статті 7 цього Закону.

Згідно з пунктами 2 і 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). При цьому Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченого судового збору у разі постановлення ухвали про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки у даному випадку відсутні підстави для повернення судового збору, відтак заява про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №5019/451/11.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С.Владимиренко

Т. Козир

М. Малетич

С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)