ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" березня 2013 р. Справа № 5009/290/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 05.12.2012у справі господарського суду№ 5009/290/12 Запорізької областіза позовом1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КАТРАН"про визнання права власності та витребування майнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі № 5009/290/12.
2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі № 5009/290/12 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Кот О.В.
Судді Попікова О.В.
Саранюк В.І.
The court decision No. 29863650, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/290/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: