Court ruling № 29862476, 05.03.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.03.2013
Case No.
2607/15488/12
Document №
29862476
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/15488/12

Категорія 5

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Спілка автолюбителів «Поліграфіст», ПрАТ «Видавництво «Київська правда», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2013року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Спілка автолюбителів «Поліграфіст», ПрАТ «Видавництво «Київська правда», про визнання права власності, було відкрито.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача, про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Спілка автолюбителів «Поліграфіст», ПрАТ «Видавництво «Київська правда», про визнання права власності - задовольнити;

Залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Спілка автолюбителів «Поліграфіст», ПрАТ «Видавництво «Київська правда», про визнання права власності - без розгляду;

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29862476 ?

Документ № 29862476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29862476 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29862476 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29862476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29862476, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29862476, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 29862476 refers to case No. 2607/15488/12

This decision relates to case No. 2607/15488/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29862466
Next document : 29862480