УХВАЛА
12 березня 2013 р. Справа №804/917/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінський В.В.
при секретарі - Кошлі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" про стягнення заборгованості в сумі 12825,20 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 29862336, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/917/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: