Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/326/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2012 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Чорної Л.М.
при секретарі Нахильчук С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач по справі є батьком їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році син ОСОБА_3 закінчивши навчання в загальноосвітній школі, поступив на навчання до Подільського Державного аграрно-технічного університету за напрямком підготовки Професійна освіта. Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва. Термін навчання 5 років, що підтверджується довідкою №464 від 24.01.2011 року. Всі витрати пов»язані з проживанням, утримання сина повністю лежать на ній, його матері. Батько допомоги не надає. Просить стягнути на його утримання аліменти на час навчання в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання на слухання справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та з винесенням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.
Судом об"єктивно встановлено, шо ОСОБА_4 являється сином відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_4 навчається на денній формі в Подільському Державному аграрно-технічному університеті.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, своїх батьківських обов"язків не виконує.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку ( доходу) матері ( батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначені розміру аліментів судом враховується матеріальне становище відповідача, який являється пенсіонером- інвалідом 2 групи, отримує пенсію, що являється його стабільним доходом, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому є підстави для стягнення з нього ј частини всіх видів його заробітку на утримання сина на період навчання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 224-227 ЦПК України,
ст. ст. 199,200, 182, 184 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2012р. на період навчання до 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на рахунок - 31217206700279 МФО 815013,банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.
Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 29861836, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2209/326/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: