Sentence № 29858094, 12.03.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
12.03.2013
Case No.
175/922/13-к
Document №
29858094
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №175/922/13

Вирок

Іменем України

12 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю прокурора Носань І.О.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013040440000152 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малишева м. Асбеста Свердловської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 року о 23 голині 03 хвилини ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області біля ресторану «МакДональдз Юнкрейн Лтд», тобто у громадському місці, де з хуліганських міркувань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми суспільної моралі, намагаючись продемонструвати присутнім своє зневажливе ставлення до них, затяв безпричинний словесний спір зі співробітниками ресторану «МакДональдз Юнкрейн Лтд» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в той момент знаходились на своїх робочих місцях, в ході якої проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість почав грубо висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та погрожувати їм фізичною розправою.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3, проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість, умисно почав скидати руками з прилавку всі предмети, які на ньому знаходились - фіскальні регістратори, касові апарати моделі NCR 7454, детектори для валют, пластикову вітрину для МакМафінів, пластикові вставки на каси, в результаті чого було зіпсовано належне ресторану «МакДональдз Юнкрейн Лтд» майно: одна шухляда вартістю 710 грн. 40 коп.; один фіскальний регістратор вартістю 5600 грн. 04 коп.; один корпус фіскального регістратора вартістю 300 грн.; три сигнальні дроти фіскального регістратора вартістю 129 грн. 60 коп.; один дріт локальної мережі вартістю 26 грн. 40 коп.; сім кріплень таперів каси вартістю 2016 грн.; три корпуси моделі NCR 7454 вартістю 900 грн.; одну пластикову вітрину для МакМафінів вартістю 827 грн. 58 коп.; три детектора валют вартістю 563 грн. 76 коп.; сім пластикових вставок на каси вартістю 274 грн. 82 коп., спричинивши таким чином ПІІ «МакДональдз Юнкрейн Лтд» матеріальну шкоду на загальну суму 12 348 грн. 60 коп.

Далі, ОСОБА_3 намагався перелізти через прилавок ресторану «МакДональдз Юнкрейн Лтд» та продовжити свої неправомірні хуліганські дії, але в цей час до ресторану підійшов охоронець ТРЦ «Караван» ОСОБА_8, який намагався припинити противоправні хуліганські дії ОСОБА_3, та просив останнього заспокоїтись та покинути приміщення ТРК «Караван», однак ОСОБА_3, чинячи опір представнику громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, на зауваження ОСОБА_8 не реагував та продовжував ображати грубою нецензурною лайкою працівників ресторану «МакДональдз Юнкрейн Лтд». Після цього, ОСОБА_8 повторно спробував припинити хуліганські дії ОСОБА_3, на що останній, продовжуючи чинити опір представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, відштовхнув ОСОБА_8 ногою, при цьому наніс удар в руку, у зв'язку з чим у ОСОБА_8 з руки випала належна ТОВ «Метрополія» радіостанція ІСОМ ІС-F-21 та перестала функціонувати. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Метрополія» матеріальну шкоду на загальну суму 1321 грн. 70 коп.

Хуліганські дії ОСОБА_3, які супроводжувались особливою зухвалістю, що виразились у пошкодженні майна ПІІ «МакДональдз Юнкрейн Лтд» та ТОВ «Метрополія» та були пов'язані з опором представникові громадськості, який виконував обов'язки з охорони громадського порядку, продовжувались приблизно до 23 години 30 хвилин, та були припинені після прибуття на місце вчинення злочину співробітникам міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що при викладених в обвинувальному акті обставинах він з хуліганських мотивів пошкодив майно ПІІ «МакДональдз Юнкрейн Лтд» та ТОВ «Метрополія». У скоєному щиросердно каявся та просив суд суворо не карати. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважав недоцільним. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Представник цивільного позивача у судовому засіданні підтримав цивільний позов, та просив суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену ПІІ «МакДональдз Юнкрейн Лтд» матеріальну шкоду у розмірі 12 348 грн. 60 коп.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному пошкодженні майна та пов'язана з опором представникові громадськості, який виконував обов'язки з охорони громадського порядку, кваліфікує за ч.3 ст.296 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_3, - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_3, суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення та вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості злочинів й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільні позови ПІІ «МакДональдз Юнкрейн Лтд» та ТОВ «Метрополія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малишева м. Асбеста Свердловської області, проживаючого по АДРЕСА_1) на корист:

- ПІІ «МакДональдз Юнкрейн Лтд» (02140 м. Київ вул. Гришка,7, р/р 2600299 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 12 348 (дванадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 60 (шістдесят) коп.;

- ТОВ «Метополія» (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вулю Нижньодніпровська, буд. 17, 3-й поверх, п/р 26000048594500 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 ІПН 329986904630 вс. №100275384 ЄДРПОУ 32998698) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 70 (сімдесят) коп.;

Речові докази по справі - відеозапис, розміщений на цифровому носії (DVD-дискеті), що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013040440000152.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя А.М. Шабанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 29858094 ?

Документ № 29858094 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 29858094 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29858094 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29858094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29858094, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 29858094, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29858094 refers to case No. 175/922/13-к

This decision relates to case No. 175/922/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29827263
Next document : 29879331