Court ruling № 29857079, 12.03.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"12" березня 2013 р.

Справа № 644/ 2019 /13-ц

н/п 2/644/ 1121 /13

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви додана копія квитанції на підтвердження сплати судового збору, однак оплата судового збору має підтверджуватись оригіналом відповідного платіжного документу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало