12.03.2013 Справа № 230/1511/13-ц
№ провадження: 2-н/230/571/2013
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
230/1511/13-ц 2-н/230/571/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ференчук О.В , розглянувши заяву державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1990 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ДФ ГП РЕМ, на п/р №2600737096203 отримувач ДФ ГП "Регіональні електричні мережі", МФО 300272, код ЄДРПОУ 26390719 відділення ПАТ "Енергобанк" м. Києва, заборгованість у сумі 4771 ( чотири тисячі сімсот сімдесят одна ) грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Ференчук
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України «Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 29856758, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 230/1511/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: