Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6160/2012
Номер провадження 2-н/416/2299/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 грудня 2012 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» м.Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Заявник просить витребувати з відповідної МДПІ дані про ідентифікаційний номер боржника.
Для подальшого розгляду заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним витребувати з Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.82,100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» м.Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору на користь держави.
2. Зобов'язати Криворізьку Південну Міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС Дніпропетровської області у 2-денний строк надати до суду довідку про ідентифікаційний номер: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 29856530, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 416/6160/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: