Court ruling № 29856049, 22.02.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/1217/13-ц

Провадження №2/210/935/13

У Х В А Л А

"22" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.02.2013 року звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою .

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 , вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.119 ч. 2 п.6 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано висновку МСЕК , тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п.6, 121 ч.1, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який, не має перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Г. Валуєва