Decision № 29856, 06.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" липня 2006 р. Справа № 2/85-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Піменов С.В. (довіреність від 05.01.06)

від відповідача Беседіна Н.С. (довіреність від 22.07.05)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртара-Папір"(м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 70613,29 грн. та зобов'язання виконати умови договору

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 61940 грн. заборгованості за продукцію, 1612,13 грн. пені, 7061,16 грн. плати за зберігання продукції та зобов'язання виконання належним чином умов договору купівлі-продажу №82/УБ від 21.11.05р., а саме вивести виготовлену позивачем продукцію на суму 61940грн.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач надав відзив в якому позов визнає в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості на 30 днів у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.05р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №82/УБ, відповідно до якого, позивач зобов'язувався на підставі заявки відповідача продати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 2.3 договору, умова доставки продукції - само вивіз зі складу продавця.

Згідно п. 4.1 договору, покупець здійснює попередню оплату згідно рахунку-фактури виставленого продавцем в розмірі 50% за продукцію продавця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Після письмового або усного повідомлення продавцем про повну готовність продукції покупець сплачує 30% від суми заявки. Решту 20% проплати покупець сплачує на протязі 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до додатку №1 до договору загальна вартість продукції становить 92707,20 грн.

На виконання умов договору позивачем було виготовлено продукцію та повідомлено відповідача про стовідсоткову готовність продукції в повному обсязі.

Відповідачем було частково оплачено вартість виготовленої продукції в розмірі 31000грн.

Згідно видаткових накладних №000003953 від 16.12.05р., № 000003999 від 21.12.05р., №00052 від 12.01.06р., №26/01-04 від 26.01.06р., № 00401 від 15.02.06р. позивачем було відвантажено продукції лише на суму 30991,20 грн. Залишок продукції відповідач до цього часу не вивіз та не оплатив, чим порушив вимоги договору.

Направлену позивачем вимогу про виконання зобов'язань від 20.03.06р. відповідач залишив без задоволення.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 61940грн., яку відповідач визнає в своєму відзиві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 7.2 договору, за порушення строків оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню, розмір якої згідно розрахунку позивача становить 1612,13 грн.

Відповідно до п.6 додатку №1 до договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за зберігання продукції 0,2% від суми вартості продукції, яка зберігається за кожен день зберігання, в разі якщо відповідачем не було прийнято продукцію у термін 25-ти робочих днів з моменту сплати попередньої оплати позивачу. Останній переказ суми попередньої оплати був здійснений 01.03.06р. Таким чином, плата за зберігання продукції, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 7061,16 грн.

Відповідач позов визнає, доказів виконання умов договору суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання відповідача та надає відстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості на 30 (тридцять) днів.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство"Новоград - Волинський м'ясокомбінат" (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, код 00443424) вивезти виготовлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртара-Папір" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 40, код 31414073) на виконання укладеного договору купівлі-продажу №82/УБ від 21.11.05р. продукцію на суму 61940 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, код 00443424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртара - Папір" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 40, код 31414073) - 61940 грн. боргу; 1612,13 грн. пені; 7061,16 грн. плати за зберігання; 791,13 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості на тридцять днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.