ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2013 р. Справа № 821/882/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муценко Дмитра Валентиновича - директора Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, ОСОБА_3 - директора міської служби для дітей, сім'ї та молоді, ОСОБА_4 - старшого спеціаліста міської служби для дітей, сім'ї та молоді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.
Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
Вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовій збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
З позовних вимог вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду щодо зобов'язання службових осіб міської служби у справах дітей прийняти документи на створення прийомної сім'ї згідно з порядку, затвердженому мінсім'ямолодьспорту № 3385 від 25.09.2009 року; зобов'язання службових осіб обласного центру соціальних служб терміново прочитати курси, на які позивач з їх вини не потрапив; перевірити не предмет автентичності диплом про вищу освіту спеціаліста обласного центру СС; витребувати наказ директора Херсонського обласного центру СС; відшкодувати моральні збитки та залучити фахівців судово - психологічної експертизи.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а тому позивачу треба сплатити судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., як за позов немайнового характеру, виходячи з перших чотирьох вимог, а також судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за позов матеріального характеру, виходячи з вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та залучення фахівців судово - психологічної експертизи.
Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2013 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/882/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 29855436, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 821/882/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: