Decision № 298530, 14.09.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.09.2006
Case No.
16/195
Document №
298530
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2006 р. Справа № 16/195

за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава

до дочірнього підприємства “Тайстра Полтава-Імпорт”, м.Полтава

про стягнення 3532 грн .63 коп.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Кондра Л.С., дов. № 01-428 від 01.01.2006 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3532,63 грн., в т.ч. 479,83 грн. заборгованості за послуги зв’язку, надані згідно договорів 2153443, 2153331, 2153349 від 30.01.2004 р. та додаткових угод до них від 03.08.2005 р. і 3052,80 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився. Ухвали суду про порушення провадження у справі, направлені відповідачу за адресами, зазначеним в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність такого адресату. Розшук відповідача з метою вручення йому ухвали про порушення провадження у справі не є обов’язком суду. Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвали про порушення провадження у справі, що і було зроблено.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30.01.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договори 2153443, 2153331, 2153349 про надання послуг мобільного зв’язку, а 03.08.2005 р. сторонами були підписані додаткові угоди до них, яким присвоєно один особовий рахунок 1.11148822.

Відповідно до п.1.1 договорів позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України.

Відповідач відповідно до п.2.4 договорів прийняв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за послуги, надані ЗАТ “УМЗ”, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

У період з 30.01.2004 р. по 01.06.2006 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.06.2006 р. сума заборгованості складає 479,83 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п.1.3 укладених між сторонами Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється з підстав, зазначених у п.5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Дію укладених сторонами договорів припинено 25.06.2006 р., і позивач правомірно нарахував відповідачеві штраф у розмірі 3052,80 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Тайстра Полтава-Імпорт” (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 32, ідентифікаційний код 32753700; інші відомості: р/р 260041001151519 в АППБ “Аваль”, МФФО 331605; поштова адреса: 36011, м.Полтава, пров. Першотравневий, 19, кв. 5) на користь Полтавської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (36002, м.Полтава, вул. Фрунзе, 66, ідентифікаційний код 14333937, інші відомості: р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м.Києва, МФО 300335) 3532,63 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 298530 ?

Документ № 298530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 298530 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 298530 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 298530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 298530, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 298530, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 298530 refers to case No. 16/195

This decision relates to case No. 16/195. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 298437
Next document : 298533