Court ruling № 29851962, 12.03.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № Справа 643/2118/13-ц

Провадження 2/643/1871/2013

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.року, Московський районний суд м. Харкова у складі судді Омельченко Н.І., секретаря Макушенко К.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом про стягнення з відповідача 177708.07 грн., а також із заявою про забезпечення позову.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на належний відповідачу автомобіль, який зареєстрований на ім'я відповідача, посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача підтримав заяву.

Відповідач та його представник на попередній розгляд справи не з'явилися.

Відповідно до ст..151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Заборони вчиняти певні дії пов'язані з відчуженням автомобілю НОМЕР_1, 2006 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 до постанови рішення по даній справі.

Копії ухвали направити на виконання :

Управлінню ДАЇ ГУМВС України в Харківській області за адресою: 61013 м. Харків вул. Шевченко, 26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з для проголошення ухвали.

Суддя : Н.І. Омельченко