Decision № 29850147, 12.03.2013, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.03.2013
Case No.
360/294/13-ц
Document №
29850147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/294/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 33000303416507 від 15 лютого 2012 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 13000 грн. терміном користування по 15 лютого 2015 року. Однак, відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує і не виконала їх після отримання 06 жовтня 2012 року листа-вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості.

Станом на 21 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 12 742,82 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 12 742, 82 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Карпець Ю.В. позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 лютого 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 330003034165017, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 13 000 грн., терміном користування з 15 лютого 2012 року по 15 лютого 2015 року включно /а.с. 8-13/.

Позивачка, починаючи з 16 липня 2012 року не виконувала зобов»язання за вказаним кредитним договором, і 02 жовтня 2012 року їй було направлено лист-вимогу з вимогою протягом 30 днів достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та плату за управління кредитом за весь час користування кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості за зазначеним договором, однак, незважаючи на отримання вказаного претензійного листа 06 жовтня 2012 року, відповідачка викладені в листі-вимозі вимоги не виконала /а.с.14,15/.

Згідно розрахунку позивача станом на 21 січня 2013 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 12 742 грн. 82 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 1 917, 55 грн., строкова заборгованість по кредиту 9646,24 грн., прострочені проценти за користування кредитом 267,00 грн., строкові проценти за користування кредитом 32,42 грн., прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості 364,78 грн., строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості 237,90 грн., пеня за прострочення виконання зобов»язання 276,93 грн. /а.с.6/.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 12742,82 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1\ на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» \04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 16-В, к\р № 32008150501 в Головному управлінні Національного Банку України по м.Києву та Київській області, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 35590956\ заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 742 \дванадцять тисяч сімсот сорок дві\ гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 \двісті двадцять дев'ять\ гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 29850147 ?

Документ № 29850147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29850147 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29850147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29850147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29850147, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 29850147, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 29850147 refers to case No. 360/294/13-ц

This decision relates to case No. 360/294/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29850128
Next document : 29850171