Court ruling № 29849922, 11.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Справа № 913/524/13-г.

Провадження №8пд/913/524/13-г

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Щастинської міської ради, м. Щастя м. Луганськ,

до Малого приватного підприємства "КіП", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Луганській області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників судового процесу:

від заявника - Закарян Б.Н. - прокурор відділу, посвідчення №008373 від 09.10.12 року;

від позивача - Золотарьов Р.Г. - спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №125 від 04.10.12 року;

від відповідача - представник не з'явився;

від 3-ї особи - Панасенко О.М. - головний спеціаліст юридичного відділу, - довіреність №8-6-30/218 від 21.01.13 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 30.04.2004 року, державна реєстрація від 03.06.2004 року №120, який укладений з Малим приватним підприємством "КіП" (далі - МПП "КіП"), відносно земельної ділянки площею 0,2450 га за адресою: м.Щастя, у районі гаражного кооперативу "Сосновий бор", з подальшою реєстрацією у відповідному державному органі, а саме:

викласти п. 8 розділу "Орендна плата" договору у новій редакції: "8.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду, в рік, що дорівнює трикратному розміру земельного податку з коефіцієнтом 1".

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

До початку судового засідання 11.03.13 року від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі; прокурор надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками до неї на адресу третьої особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа надала відзив (без номеру та дати), яким поставила суд до відома про те, що в неї відсутні повноваження для вжиття заходів з виконання рішення суду в цій справі, оскільки вчинення дій щодо реєстрації та скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно, зокрема, земельні ділянки, з 01.01.13 року до компетенції Головного управління Держземагенства у Луганській області та його структурних підрозділів не відноситься.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.13 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору, позивачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявністю).

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа