Court ruling № 29848739, 11.03.2013, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1104/13-а

Провадження № 6-а/577/15/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р.

в складі: головуючого судді Кравченко В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області звернувся до суду із поданням, у якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №2а - 6493/09 (виконавчий документ № 6а-95/12 після заміни сторони виконавчого провадження) та стягнути на користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі грошову суму в розмірі 2415,10 грн.

Представник заявника Мовчан Г.І. надав заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Шульга Ю.В. також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні вимог просить відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, під час розгляду було встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №2а-6493/09 (виконавчий документ № 6а-95/12 після заміни сторони виконавчого провадження) зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07. по грудень 2007 року включно, з 22.05.по грудень 2008 року включно, з 01.01. по жовтень 2009 року включно, з урахуванням здійснених за цей період виплат.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Також слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, що викладена в постанові від 28 жовтня 2008 року, прийнятій у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення сум виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У якій, серед іншого, зазначено, що відповідно до статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Зазначене підлягає застосуванню і під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись: ст.ст. 5, 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко