№ 29848063, 11.03.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/1329/13-п

Провадження №3/432/330/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 11 березня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, головного бухгалтера ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», мешкаючої за адресою місто Стаханов,вулиця Карбишева, 10/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року, о 14 годині 00 хвилин, при розгляді матеріалів планової виїзної перевірки ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», Стахановською ОДПІ встановлено неутримання та неперерахування належного до сплати ПДФО за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року у сумі 6824,34 грн.

У судовому засіданні головний бухгалтер ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що перевірка провадилась 28 грудня 2012 року, порушення усунені 17 січня 2013 року, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки «Стахановський завод технічного вуглецю» від 28 грудня 2012 року №137/22-05389959.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський